Argumento: "Pensar que los últimos seis papas son antipapas es una idea muy peligrosa en el sentido de que, si se equivocan en su valoración y lo creen, eso los convierte en herejes [...] Es un riesgo muy grande [...] ¡Que el Espíritu Santo nos bendiga con su sabiduría y prudencia!".
Yannick
No, no solo es cierto que los reclamantes al papado del Vaticano II son herejes y antipapas manifiestos, como lo demuestra nuestro material, sino que, incluso si fueran papas válidos (lo cual no es el caso) y usted tuviera buenas razones para dudar de su validez, no sería un cismático por negarse a reconocerlos como papas válidos.
Canonista Franz Xavier Wernz, Ius canonicum, editado por Pietro Vidal [Universidad Gregoriana, Roma, 1937], vol. 7, n. 398: "Por último, no se puede considerar cismáticos a quienes se niegan a obedecer al romano pontífice porque consideran sospechosa su persona o, debido a rumores generalizados, dudan de su elección (como ocurrió tras la elección de Urbano VI), o quienes se le oponen como autoridad civil y no como pastor de la Iglesia".
Además, lo verdaderamente peligroso es reconocer a los herejes manifiestos que enseñan oficialmente doctrinas falsas (como el falso ecumenismo y la participación en cultos no católicos, que la Iglesia siempre ha condenado como pecado mortal). Reconocer a los antipapas del Vaticano II es contradecir la doctrina católica en muchos aspectos, incluida la enseñanza de la Iglesia sobre la infalibilidad e indefectibilidad papales, como demuestra nuestro material.
Suscríbase a nuestro boletín para recibir noticias sobre futuros videos y artículos de vaticanocatolico.com
EXCELENTE. Muy buen argumento, para ayudar a la gente a pensar y reflexionar no solo la (triste) situación actual de la Iglesia sino para permanecer fieles a Nuestro Señor. Muchas gracias por el contenido que publican. Rezo por esa Comunidad.