León XIV – La impactante verdad de la que casi nadie habla

El 8 de mayo de 2025, la secta del Vaticano II eligió a Robert Prevost como su nuevo antipapa. Tomó el nombre de León XIV.  Él no es católico, y definitivamente no es el papa.  Esto es cierto, como lo demostrará este video.  Es otro antipapa no católico de la secta del Vaticano II, la profetizada falsa iglesia del fin de los tiempos. 

Como hemos señalado anteriormente, ninguno de los llamados cardenales de la secta del Vaticano II era elegible para ser elegido papa, porque todos son herejes notorios.  Todos aceptan las herejías del Vaticano II, el falso ecumenismo y mucho más.  Los herejes no son miembros de la Iglesia católica.  Por lo tanto, están excluidos por ley divina del pontificado supremo. Esa es la enseñanza católica. 

Robert Prevost (también conocido como el antipapa León) es sin duda un hereje notorio.  Esto se prueba fácilmente.  En primer lugar, considere a su predecesor en la "Iglesia" del Vaticano II, el antipapa Francisco, y luego considere la comunión abierta de Prevost y el alineamiento público con él.  Como jefe del Dicasterio para los "obispos", Prevost supervisó la selección de la mayoría de los nuevos "obispos" en la secta del Vaticano II.  Eso significa que Prevost trabajó en estrecha colaboración con el antipapa Francisco. 

Si usted entiende los principios católicos, sabe que las personas que profesan la comunión con herejes innegables y notorios, como con los arrianos, el monofisita Pedro Mongo, etc., eran consideradas por ese hecho herejes y no parte de la Iglesia católica. Esto es muy importante de entender incluso antes de entrar en la considerable evidencia específica contra Prevost, también conocido como el antipapa León. 

Por ejemplo, al condenar la comunión con los herejes, el Papa san Gelasio (que se refería a Acacio) enseñó:

Papa San Gelasio, Epístola 10 (#4), AD 493; Thiel, Epistolae Romanorum Pontificum Genuinae, 1868, Vol. 1, p. 343:
“Algo que no solo es permisible para un prelado apostólico sino para cualquier pontífice [es decir, obispo] es separar de la comunión católica a cualquier persona o institución de acuerdo con la sentencia contra una herejía previamente condenada. Acacio ciertamente no fue el inventor de un error nuevo o peculiar suyo, que requiriese nuevos decretos para proceder contra él, sino que se implicó en el crimen de otro hombre a través de su comunión con él ".

Nótese que la mera profesión de comunión con un hereje notorio convierte a esa persona en hereje y culpable. Gelasio hace el mismo punto repetidamente en sus cartas, porque es un principio católico. En la Carta 27 dice:

Papa San Gelasio, Epístola 27 (#3), D.C. 495:
"Tampoco hay duda de que, al igual que en todas y cada una de las herejías (un hecho que debe repetirse sin cesar, porque ningún cristiano duda de que es inquebrantable) todos los cómplices, seguidores y aquellos en comunión con una perversidad que ha sido condenada de una vez por todas, son juzgados con un destino equivalente [...] que nadie ofrezca la excusa de que no mantuvo la comunión con alguien u otro que quizás sea más obviamente herético, o se considerará que está en comunión con un hereje. Porque, ¿de qué le sirve si no tiene comunión con él y, sin embargo, está unido en comunión con aquellos que no son hostiles a la comunión con él?  Pero si no estaba en comunión con ninguno de ellos o no está en ningún tipo de comunión [con tales herejes], será de la comunión y fe sincera, católica y apostólica. De lo contrario, no hay forma de que pudiera evitar la infección compuesta de esa participación indiscriminada [...] Pero esta participación [en comunión con los herejes] es pensada por los griegos, entre los cuales no hay distinción entre lo verdadero y lo falso, como un asunto fácil y sin culpa, y porque quieren estar en comunión con todos los réprobos, se muestra que no se mantienen firmes en ninguna rectitud".

¿Fue Francisco un hereje notorio? Sí, sin ninguna duda. Fue uno de los herejes más notorios en toda la historia de la Iglesia.  Negar eso es simplemente blasfemar contra Dios. Aquí hay una breve sección de nuestro video anterior que resume rápidamente las herejías de Francisco.

Francisco enseñó que cada religión es una forma de llegar a Dios. 

[Francisco:]  Todas las religiones son un camino para llegar a Dios. Solo hay un Dios, y nosotros, nuestras religiones son lenguas, caminos para llegar a Dios. Sikh, musulmán, hindú, cristiano, son caminos diferentes.

Eso por sí mismo demuestra que fue un apóstata monumental, completamente malvado y no católico.  Pero Francisco enseñó muchas otras herejías. 

Además de promover regularmente el indiferentismo religioso absoluto, participó en cultos no católicos y paganos, incluida una oración budista, una oración al “círculo sagrado de los espíritus” y más.

Aprobó la inmoralidad flagrante y elevó a quienes la promueven. Aprobó formalmente la "bendición" de las llamadas "parejas" que viven en adulterio, fornicación y sodomía. No condenó a los partidarios más notorios del aborto y la agenda "LGBT", sino que los alentó. Condenó la pena de muerte, estuvo explícitamente de acuerdo con Martín Lutero sobre la justificación y promovió el modernismo de varias maneras. Podríamos seguir y seguir, como lo hacemos en nuestros videos y artículos.

Enseñó la herejía de que todos los bautizados están en la Iglesia de Cristo. En muchas ocasiones enseñó que es ilícito tratar de convencer a la gente de la fe, y mucho más. Está todo documentado. Todo esto son hechos, a pesar de lo que ciertos mentirosos malvados afirmarán falsamente para su condenación. Francisco no era ni remotamente católico. 

Prevost fue un estrecho colaborador del protestante y notorio hereje antipapa Francisco. No solo eso, Prevost no dejó dudas sobre su alineación teológica y espiritual con el antipapa protestante Francisco al elogiar y agradecer a Francisco en su discurso de apertura después de su falsa elección.

En su discurso de apertura, declaró:

"Aún conservamos en nuestros oídos la voz débil pero siempre valiente del papa Francisco que bendecía Roma…".

Él también dijo:

"¡Gracias al papa Francisco!"

En un discurso el 10 de mayo, dos días después de su falsa elección, Prevost se alineó con Francisco no menos de cuatro veces.

Permítanme ofrecerles una analogía. Supongamos que un notorio hereje arriano murió y fue reemplazado por uno de sus colaboradores cercanos, y en su discurso de apertura la nueva persona expresó su apoyo y comunión con su predecesor arriano. ¿Esa persona también sería considerada un hereje arriano? Sí, por supuesto, y los católicos tendrían la obligación de rechazar a esa persona. El mismo principio se aplica a Prevost como resultado de su comunión con Francisco. Por su alineación pública y comunión con el notorio antipapa no católico Francisco, sin siquiera considerar nada más que diga Prevost, se demuestra que es un hereje notorio como Francisco e inelegible para el papado. Ese es el punto clave. 

Entonces, es realmente muy simple. Si usted considera que Francisco fue un hereje, entonces debe rechazar a Prevost. Y si no considera que Francisco fue un hereje, pues, usted es un apóstata.

Prevost rindió homenaje y rezó en la tumba del antipapa Francisco. Santo Tomás enseñó que si alguien rindiera homenaje a la tumba de Mahoma, sería considerado un apóstata. Del mismo modo, alguien que rinde homenaje u ora en la tumba del antipapa Francisco es considerado un hereje. Pero Prevost mismo ha enseñado muchas herejías, y sin duda promoverá muchas más a medida que pase el tiempo. Su falsa elección fue respaldada por el notorio partidario "LGBT" James Martin, quien la llamó brillante y dijo que se regocija en ella. 

[Martin:]  Hola a todos. Soy Jim Martin. Y estoy muy sorprendido por la noticia de la elección del papa León XIV, antiguo cardenal Prevost. Llegué a conocerle un poco en el sínodo, estaba en mi mesa, y sé que es un tipo con los pies en la tierra, amable, modesto, reservado, trabajador, decidido, que no teme decir lo que piensa. Es una gran elección.  Me regocijo por la selección del papa León XIV.

Como jefe del Dicasterio para los "obispos", Prevost elevó al notorio Robert McElroy a Washington, DC. La comunión de Prevost con un apóstata semejante demuestra aún más que pertenecen a una falsa Iglesia. Antes de su falsa elección, Prevost se pronunció en contra de la pena de muerte, reposteó cosas que manifiestan indiferentismo religioso y más.

En su discurso del 10 de mayo (uno de los primeros como antipapa), Prevost respaldó el documento notoriamente herético llamado Evangelii Gaudium, publicado por el antipapa Francisco en 2013. Él lo calificó de magistral.

[León:]  El Papa Francisco ha recordado y actualizado magistralmente su contenido en la Exhortación apostólica Evangelii gaudium...

Ese documento herético Evangelii Gaudium enseña la herejía de que las personas que viven como no cristianos  pueden ser justificadas por la gracia de Dios. Eso es descaradamente herético y contrario a lo que la Iglesia ha definido dogmáticamente: a saber, que solo aquellos con la fe cristiana/católica pueden ser justificados. El mismo documento enseña la herejía de que los judíos tienen un pacto válido con Dios, y abusa de las Escrituras para enseñar esa falsa doctrina. 

Por lo tanto, en sus primeros días, Prevost promovió herejías notorias que han sido condenadas por verdaderos papas. Otro ejemplo de cómo Prevost simplemente continúa la apostasía del Vaticano II se encuentra en el Mensaje del Vaticano a los budistas del 12 de mayo, pocos días después de ser "elegido".

El Comité para el Diálogo Interreligioso (que ahora opera bajo Prevost) envió un mensaje horrible y diabólico, como suele hacer, para conmemorar la fiesta budista de Vesak y alentar a los paganos en su falsa religión que no conduce a la salvación, sino a la condenación.

El mensaje equivale a un respaldo del budismo, y se basa en el Vaticano II. Es una manifestación de indiferentismo religioso. Eso es lo que Prevost permite y con lo que está en comunión.

Su primera presunta misa fue una falsa misa Novus Ordo que contó con dos lectoras mujeres. Eso demuestra que ni siquiera es litúrgicamente tradicional. Pero incluso si lo fuera, no cambiaría el hecho de que doctrinalmente es un hereje notorio. 

De hecho, el 8 de mayo, el día en que fue elegido por la  falsa Iglesia del Vaticano II, Prevost envió una carta al Comité Judío Estadounidense, asegurándoles que cooperaría con ellos en el "espíritu" del Vaticano II y Nostra Aetate. Nostra Aetate no solo es herética, sino que innumerables acciones y declaraciones heréticas y pecaminosas de miembros de la secta del Vaticano II se han basado directamente en ella, incluyendo actos gravemente pecaminosos en sus lugares de "culto". La carta de Prevost sobre este asunto es una prueba más de que no es católico.

En 2023, Prevost también afirmó que está de acuerdo con que Francisco sea "abierto y acogedor" con personas de cualquier estilo de vida, vestimenta, etc. Eso incluye la bendición de las llamadas "parejas" que participan en la fornicación, sodomía, etc. Eso demuestra aún más que Prevost es un apóstata pro-"LGBT" .

Prevost considera santos a los antipapas notoriamente herejes Pablo VI y Juan Pablo II, quienes promovieron el indiferentismo religioso y el falso ecumenismo. 

En su discurso del 10 de mayo afirmó su "plena adhesión" al camino que la secta del Vaticano II ha seguido desde el Vaticano II.  Ese camino incluye la participación herética regular y notoria en eventos ecuménicos que han sido condenados por la enseñanza católica, así como declaraciones conjuntas con sectas heréticas. El compromiso de Prevost con el Vaticano II demuestra además que es protestante, ya que el Vaticano II enseña las herejías de que los protestantes que rechazan el papado están dentro del Cuerpo de Cristo; que está permitido participar en el culto protestante; que los protestantes pueden recibir la Sagrada Comunión; que las sectas protestantes que rechazan el papado tienen santos y mártires; que las sectas protestantes son un medio de salvación; que el culto protestante es evidencia de que supuestamente han sido justificados por la gracia; y más. Esas herejías son condenadas por la enseñanza católica y constituyen una teología terrible.

Además de ser un hereje notorio, Prevost tampoco es un sacerdote válido, habiendo sido "ordenado" en el nuevo rito inválido promulgado por el antipapa Pablo VI.  Eso también demuestra que no es elegible para ser rey de la monarquía sacerdotal del Estado de la Ciudad del Vaticano. Vea nuestro video anterior sobre el legado de Francisco para saber por qué eso es relevante, y para un resumen muy importante de cómo la situación actual en Roma fue profetizada. También refuta a los hombres de paja y las mentiras que la gente promueve sobre nuestros puntos de vista sobre esos asuntos.

La gente también pregunta cómo la cátedra de Pedro podría estar vacante por tanto tiempo, y cómo podría haber otro papa. Esas preguntas se responden poderosamente en nuestro video llamado: Did The Bible Predict 70 Years Without A Pope? [¿Predijo la Biblia 70 años sin un papa?]. No es incompatible con la enseñanza católica tener una vacante de décadas en la Cátedra de San Pedro.

De hecho, como hubo una vacante muy larga en el trono de David antes de la primera venida de Cristo (y sin embargo, el trono de David retuvo su perpetuidad y las promesas adjuntas a él), hay una larga vacante en el trono de san Pedro antes de la Segunda Venida de Cristo. La Secta del Vaticano II es la profetizada ramera de Babilonia, la falsa iglesia del fin de los tiempos. Eso indica además que con lo que estamos lidiando es con un cautiverio babilónico, donde esta falsa iglesia toma el control de las estructuras físicas de la Iglesia durante décadas.

Si usted se adhiere a Prevost, se está adhiriendo a una falsa iglesia no católica, no a la Iglesia católica.

Entonces, es realmente simple: ¿usted determina su posición basándose en la fe católica o en edificios y algunos elementos externos? Esa es la cuestión. Si usted realmente cree en la fe católica y la profesa, sabe que Prevost es hereje, lidera una secta no católica y debe ser rechazado. 

Sin embargo, si el factor determinante para usted es quién ocupa el Vaticano y cuántas personas piensan que él es el papa, entonces también lo aceptará, será engañado y condenado por negar la fe católica.  Esa es la diferencia, y esa es la prueba de los últimos días. ¿Se adhiere a la verdadera fe de la Iglesia Católica (definida por los papas y concilios a lo largo de la historia) o se basa en elementos externos, edificios y números, a pesar de que la secta que tiene esos edificios y números es notoriamente herética?

Sí, hay multitudes que piensan que el no católico Prevost es el papa, y todos están engañados.  Están en el camino equivocado, al igual que hay multitud de tontos en el infierno.

Además, dado que Francisco era tan notoriamente no católico, no había excusa para que las personas que vieron algunas de las pruebas en su contra no lo rechazaran como hereje y no católico.  No hay nada más herético que su enseñanza de que toda religión es un camino para llegar a Dios. Eso condenó a multitudes. Las personas que no lo condenaron son unos completos farsantes que niegan la fe católica y están condenados por Dios. 

Bueno, Prevost está continuando notoriamente el camino de Francisco. Está públicamente en comunión con él, como hemos demostrado.  Por lo tanto, todos esos comentaristas que han aceptado a Prevost como "papa" desde el principio, están demostrando que pertenecen a una secta no católica, la misma secta que lideró Francisco, y están llevando a un gran número a la herejía y al infierno. Son farsantes y falsos maestros que no tienen ninguna fe sobrenatural . Los que se adhieren a Prevost pertenecen a una gran secta protestante que ha tomado el control del Vaticano. No están en la Iglesia católica.

Padre Willem Hessels van Est (1542-1613), In Omnes Canonicas Apostolorum Epistolas, Tomo II, edición de 1859, p. 607:
“Aquí indudablemente entiende la separación general (generale dissidium) como una deserción general de la Iglesia católica, como hemos dicho.  Las palabras del mismo Cristo hablando en el Evangelio de Lucas (18, 8) son consistentes con estas afirmaciones: “Pero el Hijo del hombre, cuando vuelva, ¿hallará por ventura la fe sobre la tierra??” Es como si dijera que difícilmente la hallaría debido a la apostasía precedente".

Dios ha permitido que los edificios sean tomados por los antipapas y una falsa Iglesia, con la verdadera Iglesia reducida a un remanente formado por aquellas personas que realmente se preocupan por la fe católica y se adhieren a ella. 

Joseph Knabenbauer, S.J. (1896), Commentarius in quatuor S. Evangelia: Evangelium secundum Lucam, p. 498:
"‘Pero el Hijo del hombre, cuando vuelva, ¿hallará por ventura la fe sobre la tierra?’" [Lucas 18, 8]. San Cirilo ya nos advirtió que esta pregunta retórica [de Jesús] indica que ellas [es decir, las personas con fe] serán extremadamente pocas".

San Beda el Venerable, Sobre Lucas 18, 8:
"Cuando el Creador Todopoderoso aparezca en la forma del Hijo del hombre, tan escasos serán los elegidos, que no tanto los clamores de los fieles como el letargo de los demás acelerarán la caída del mundo".

La secta del Vaticano II no es la Iglesia católica. Es la profetizada falsa Iglesia del fin de los tiempos, y Dios ha permitido que esta situación suceda en Roma como castigo por los pecados del pueblo, similar a lo que permitió que le sucediera a la Ciudad Santa en el Antiguo Testamento como castigo. Para ser un verdadero católico y ser salvo, uno debe ser un católico tradicional, como lo explica nuestro material.